2005年第5期《收藏界》在“藏界争鸣”栏目发表了冷香居主人的文章《唐长沙窑大官款碗》，文章附图两张，在对那只碗进行了一番评说之后，该文作者做出以下结论：“由此看来，该碗铭书‘大官’二字，应是唐朝宫廷向长沙窑订制用于宫廷膳食的器物，在青釉上彩绘后，再由另一专人写上‘押’记，以做贡瓷的标记。”此碗真是长沙窑“贡瓷”吗？“大官”二字是真款吗？答案是否定的。于是，我撰写《唐长沙窑大官款碗是真品吗》一文，在2005年第8期的《收藏界》发表。

　　遗憾的是：冷香居主人于2005年10月又在《收藏界》上撰文《“大官”碗辨疑》，说：“曾将‘大官’碗请教过省级文博部门的多位著名专家，认定为唐长沙窑已不成问题”，同时，强调“大官”款是真款识。

　　《“大官”碗辨疑》一文的发表，在使笔者感到意外的同时，又促使笔者反思了自己的观点。坦率地说：笔者很佩服冷香居主人的 学 习 和 研 究 精 神 ， 鉴 于 笔者已在《收藏界》发表了自己的观点，在冷香居主人仍然固执己见的情况下，笔者愿意与冷香居主人继续就“大官”碗的真伪及相关问题在《收藏快报》上进行友好的研讨。

　　冷香居主人坚持认为“大官”碗是长沙窑彩绘瓷碗真品，其证据有三：即《中国陶瓷》关于长沙窑的一段“论述”和关于“唐代陶瓷特征”的一段“论述”以及某“省级文博部门的多位著名专家”的“认定”。

　　冷香居主人引用的《中国陶瓷》一书中的两段论述是众多专家长期实践经验的科学总结，是真理性的认识。但是，由于冷香居主人对长沙窑及其彩绘瓷碗缺乏更具体的了解和更全面的认识，对目前仿长沙窑瓷器和仿邛窑瓷器的现状也太不了解，所以，仍然没有认清“大官”碗的“庐山真面目”。

首先，冷香居主人认为：长沙窑“创烧于初唐”———这就错了。湖南省文物考古研究所研究员、中国古陶瓷研究会理事周世荣先生是国家“七五”重点研究项目《长沙窑》课题主持人。2001年4月16日，周先生应邀到邛崃参加了“中国邛窑陶瓷科技考古研讨会”，在会上，周先生很明确地说到：“长沙窑的创烧年代则更晚，它相当于盛唐的天宝末年。也就是说邛崃窑的釉下多彩装饰早于长沙窑”。2004年7月，周先生在其主编的《长沙窑作品集》的“序言”中，更具体地写到：“长沙窑大致兴起于八世纪中期或偏晚，即‘安史之乱’之际或稍后，九世纪为鼎盛时期；十世纪逐渐衰落”。毫无疑问，长沙窑的创烧时间应是中唐时期。既然是中唐时期，长沙窑碗底足特征就不应该是“饼形”而应该是“与宽圈足”形或“玉璧底”形，这是符合《中国陶瓷》一书的观点的，借用冷香居主人的话来说，就是“长沙窑也概莫能外”。

　　在过去的一年多里，笔者曾就邛窑和长沙窑的关系问题，与周世荣先生和罗平章先生在《中国文物报》和《东方博物》杂志（浙江省博物馆编）上有过多次争论，两位先生在其争鸣文章中都不止一次地提到：“唐代长沙窑和唐代岳州窑出土的碗，100％是圈足。而从未发现1件饼足器。”、“长沙窑包括唐代岳州窑等出土的碗100％的产品不见支钉痕”。在唐代全国各瓷窑中，长沙窑彩绘瓷碗完整器的出土量和存世量都十分巨大，堪称第一。迄今为止，只有冷香居主人的这一只“长沙窑”的彩绘碗是“饼足”，这实在是难以让笔者信服。

　　最令人遗憾的是：对这一件大开门的赝品，冷香居主人所在省的“省级文博部门的多位著名专家”却得出“认定为唐长沙窑已不成问题”的结论。“省级文博部门的多位著名专家”犯如此低级的鉴定错误，确实是令人不可思议！

　　正如文章开头所说，拜读了《“大官”碗辨疑》一文以后，笔者反思了自己的观点。反思的结果是：如果这只碗是唐代时期的，也不排除是四川地区窑口产品的可能。

笔者曾对邛窑和长沙窑相似产品进行过对比研究。客观地说，邛窑彩绘瓷器中的一部分产品与长沙窑瓷器中的相应产品，极其相似。按冷香居主人对“大官碗”外观的语言表述以及笔者对该碗照片的观察，笔者认为，如果该碗不是赝品的话，有可能是隋唐时期四川邛窑的彩绘产品，因为“黄中泛青”的釉色，“通体开细密冰裂纹片，外壁敞釉明显，施釉不到底，露铁红胎骨。底为内凹实心饼型足，碗内遗留五粒支烧钉痕”和碗型、彩绘的色调、质感、风格等也是符合邛窑某些瓷器的特征的。

　　此外，必须说明的是：笔者认为“可能是隋唐时期四川邛窑的彩绘产品”,仍然不敢用肯定的语气，是因为笔者没有上手看过这只碗；从冷香居主人提供的五张照片来看还存在着值得怀疑的地方，如：碗面施釉过于均匀，裂纹太干净，不见棕眼，不见任何土蚀、土沁和土锈痕迹；碗的外部不见明显的蜡泪痕状的积釉，与露胎结合部位的釉太薄，其不规则的犹如山峰或锯齿状的釉“线”极不自然；所绘花草和“大官”二字的笔道，色调过于均匀单一，缺乏深浅过渡，缺乏薄釉瓷器彩绘笔道应有的晕散质感；花草笔道虽有剥蚀现象，但也有不自然的感觉，“大官”二字的书写拘谨而规矩，与长沙窑和邛窑的书法的随意洒脱、秀劲多姿的风格相距甚远。

　　那只碗是不是仿制邛窑瓷器的赝品呢？或者，是不是在邛窑的彩绘瓷碗上后加彩绘和“大官“款识的伪品呢？

　　这里，笔者也提供几张邛窑和长沙窑的彩绘瓷器残件照片，供冷香居主人和各位读者作对比研究，以利于学术研究和探讨。