山间的小路，古朴的小屋，高大的古樟，简洁而充满诗意的画面描绘在晶莹剔透的珍珠釉面的瓷瓶上，让人赏心悦目。然而，就是这幅名为《江南春色》的陶瓷作品，却在景德镇引起了一场版权风波，众多焦点是非难断：到底是徒弟抄袭师傅作品还是师傅侵犯他人版权？

国贸其他的店里有很多和《江南春色》相似的珍珠釉瓷瓶

　　事件

　　《江南春色》版权遭侵犯，师傅向徒弟索赔30万元

　　说及自己版权被侵犯一事，景德镇天玉瓷厂老板黄世启气愤地告诉记者，《江南春色》是他在多年陶瓷绘画的基础上创作的作品。《江南春色》画面古朴、简洁而大方，灵感来源于浮梁农村村口司空见惯的古樟树，创作意图在申请注册版权时已经写明。珍珠釉瓷瓶晶莹剔透，配上古朴的《江南春色》画面，在市面上很受欢迎。

　　黄世启告诉记者，2006年夏天，徒弟燕子离开天玉瓷厂后，就开始利用在他那学来的技术在珍珠釉瓷瓶上作画，画面和他的《江南春色》一样。其作品全部都署上了燕子姑父曹文选的名字，以超低的价格放在曹文选的瓷器店里出售。

　　黄世启认为，燕子和曹文选的行为侵犯了他的版权，于是出面制止，但多次协商未果。无奈之下，黄世启只好到景德镇市版权局投诉。版权局工作人员多次前往国贸广场曹文选的瓷器店内，收缴了不少涉嫌侵权的珍珠釉瓷瓶，之后，燕子把画面稍微做了些改动，比如把房子多加了一栋，把树画高了一点，或者把树向另外一边倒。

　　“我的《江南春色》上的房子、樟树和小路都是按照一定的比例来画的，不是随便可以改变的。燕子为了与我的《江南春色》区别开来，在原有的《江南春色》图上略作改动。而且她选用的材料低劣，珍珠釉颜色都是黄的，所以她以超低的价格出售，一只瓶子只卖二三十元。这对我的珍珠釉瓷瓶的销量造成极大影响。”黄世启说，“不知内情的人在我家店里买完瓷器后，出店就发现隔壁曹文选瓷器店的货比我便宜很多，他们还以为我在乱报价，要求退货。特别是我的一些上海、北京的老客户因为发现燕子的仿冒行为纷纷不跟我订货，这让我损失了四五十万。”

　　2006年9月11日，黄世启到景德镇市版权局将《江南春色》进行了注册。

　　但接下来的事情，更让黄世启无法容忍，每当自己新创作的画作一面世，燕子就开始仿冒，然后打着曹文选的名字出售。忍无可忍的情况下，今年，黄世启将曹文选告上法庭，索赔30万元人民币。

　　争论

　　燕子：两个作品相似不相同，不存在侵权。《江南春色》本身就涉嫌抄袭

　　就燕子的作品署名姑父曹文选一事，燕子的姑姑彭女士告诉记者，将侄女的作品打上丈夫的名字完全是为了瓷器上的名字与宣传画册上的名字一致。

　　燕子告诉记者，“我根本不是黄世启学的徒弟，我的本领是和父亲学的！”

　　据燕子介绍，她画的珍珠釉瓷瓶是《隐居图》，而不是《江南春色》。《隐居图》是以一个村庄村头一角为主，反映的是退休人员回到乡下老家下棋、喝茶、聊天的生活，在世外桃源中远离城市的喧嚣，彻底地放松身心。而《江南春色》想表达的意境，只有作者自己知道。两幅画只是相似，不是相同，怎能说是侵权呢？更何况，在国贸广场和她一样卖珍珠釉瓷瓶的很多，为何黄世启只告她一家？

　　燕子还表示，相似画面在市场上很多，书上也有，而且都是在黄世启去年9月11日注册之前出来的，目前她已将相关书籍交给了律师。黄世启去年将《江南春色》注册为自己的版权，是不是涉嫌抄袭他人作品，将人家的作品占为己有？就算黄世启是根据人家的作品来改进的，燕子自己在天玉瓷厂工作期间，也有创作，所以他本来就不应该享有版权。这个注册的真实性值得推敲。

　　黄世启：风格、内容一样就是抄袭。她说我抄袭，拿出证据来

　　然而，黄世启对燕子的说辞非常愤怒：“燕子到我这里来学艺前什么都不会，现在居然连老师都不承认！”

　　对于燕子说自己的《江南春色》是抄袭他人作品，黄世启要求燕子拿出证据来。

　　黄世启表示，在2006年9月11日之前，市面上确实有《江南春色》，那是因为那时候自己没有意识到要保护知识产权，所以一直没有注册而已。

　　“为什么国贸广场现在到处是珍珠釉瓷瓶？也是因为燕子的仿冒，才导致大家跟风！”黄世启说，最开始国贸只有黄世启一家，有了燕子的仿冒后，大家纷纷效仿。

　　黄世启表示，燕子的《隐居图》一开始和《江南春色》完全一样，在版权局多次查处后才在《江南春色》基础上改动了一些细节。

　　为了证明自己没有说谎，黄世启还将记者带到他的天玉瓷厂，将最初燕子的作品与自己的《江南春色》做比对，他说，整个风格一样，内容也一样，就是质量差一些。

　　“这不是侵权是什么？”黄世启说。

　　观点

　　景德镇市版权局：是否侵权要看举证

　　黄世启对《江南春色》到底享不享有版权？他是否涉嫌抄袭他人作品？景德镇市版权局局长郑鹏表示，如果有人认为这项注册无效，就必须拿出有力证据来证明这幅《江南春色》不是黄世启的。

　　江西泰方律师事务所律师黄亦涛也认为，《江南春色》既然经过了国家注册，就承认了黄世启的版权，如果燕子能提供有力证据说明版权不属于黄世启，那么黄世启就构成侵权，黄世启的版权证就要撤销；但如果燕子无法举证，而她的作品与黄世启的作品类似，让人产生误解，就构成侵权；而且燕子的姑父曹文选将燕子的作品署自己的名，也侵犯了燕子的署名权