据科技日报报道：技术标准是沟通国际贸易和国际技术合作的纽带，一个国家标准化的程度直接影响到贸易中技术壁垒的形成和消除。如果说一项专利影响的只是一个企业，那么一个技术标准影响的则是整个产业。
　　由于纳米产品是新的领域，在国内外都没有相关的技术标准，广大消费者对纳米技术及其产品的知识了解不多，因此造成了纳米产品的无序发展。一方面认为，纳米技术高不可攀，另一方面，一些商家为了商业利益乱贴“纳米”标签。如果不通过鉴定揭露伪劣产品，打击假冒“纳米产品”和引导厂家生产真正的纳米产品，那么正宗产品的名声也会受到连累，这种局面将给纳米技术的发展带来巨大的负面影响。

　　纳米产品市场的规范急需纳米标准这个法来规范。大体的说，可以分成三个部分，一是纳米的术语，二是纳米产品的标准，三是纳米产品的检测标准。

　　那么，制定纳米标准应遵循什么原则呢？

　　制定标准，总的原则应该是保留三分之一的符合标准的企业，淘汰三分之二不符合标准的企业。我们不要再像以前那样去保护大多数，在中国进入WTO之后，规则就应该相应的变化，使少数企业可以做大、做强。如果还是像以前那样，有众多的小企业来分市场份额，那么中国的企业无论怎么做，都很难做成像美国的微软，日本的东芝、日立那样品牌的企业。在国际竞争中，就不能很好地发挥企业航母的作用，有效地保护民族工商业。历史告诉我们，标准不能再吃大锅饭了，也不能再保护大多数小企业了，这是中国大企业少的一个根本原因，只有提高准入的市场门槛，才有利于大企业的成长，形成大的企业集团，进行充分的市场竞争，优胜劣汰，中国的产品才更有可能占领国际市场。通过“绿色革命”和国家出台的有关标准，规范市场行为，将一些低质量无竞争力的企业洗牌出局。

　　考虑生物安全性。在标准的制定过程中，加入相关条目，特别是纳米生物产品，直接应用在人体疾病检测和治疗方面的终端产品，一定要制定相关的生物安全性标准，还有其他的纳米材料，若是与人体以及在人活动的环境中使用的，如市面上卖的什么加入纳米粉体材料的保暖内衣、抗菌内衣等等，都应该考虑生物安全性，制定相关的生物安全性检测标准。目前所做的实验很不充分，不足以说明该产品的生物安全性，现在的检测机构由于没有标准对纳米产品的检测而采用常规的方法，这是不科学的，像这些纺织品，大多是在纤维中加入纳米粉体材料，实现所谓的功能的，而纳米粉体材料颗粒是极细小的，能够自由地穿透人体表面的细胞，进入人体组织，这里生物安全性就显得非常重要了。

　　研究单位与企业应共同制定纳米标准。近年来，出现了研究单位单独申报标准的现象，这是存在很大风险的，如果没有企业的参与，制定出来的纳米标准也许只是理论研究的产物，不一定适合生产过程，很难应用到产业界，制定出来的标准也就没有什么实际的意义。当然，如果没有研究单位的参与，标准的制定也是不完善的，标准的档次上不去，一个标准也许只能用两三年，甚至两三年也用不到头，就得重新修订。综上原因，应该鼓励研究单位同产业界结合，共同来制定产品标准和检测标准。纳米产品标准和检测标准尤其是这样，由于纳米产品的特殊性，纳米产品的开发和检测主要是研究单位在做，他们更了解纳米产品的性能指标，如果能同产业界结合，就可以制定出既保护民族工业，又可以限制国外纳米产品的技术标准，形成我们国家真正的非贸易技术壁垒，使我们国家的纳米产业在国际竞争中立于不败之地。

　　特别值得一提的是，由于纳米粉体材料的比表面积大，很容易团聚形成微米颗粒，而失去纳米效应的特性。为有效地避免二次处理和加工成本，在制定相关的标准的时候，一定得考虑包装和储运的问题，如采用真空包装等，若是在生产流水线上，产品直接进入下一道工序，则可以不考虑这一环节。另外，对于纳米器件和纳米生物产品，大多都是精密产品，也应该考虑相关的包装和储运问题，避免在这些过程中造成不必要的损害。类似的，如果纳米功能产品和纳米结构产品对环境的依赖比较大的话，也同样存在这样的问题。

　　总之，制定国家纳米产品和检测标准，顺应了市场的要求，也符合国家利益，是非常必要和重要的。通过国家级纳米检测机构来加强产品和测试技术的标准化建设，在纳米技术产业化的过程中，提倡和支持高技术含量的产品，提高纳米技术应用的技术门槛，防止不严肃或不科学的做法。反对在纳米技术改性的传统产品的命名、产品性能的宣传上夸大或误导消费的倾向。反对少数人恶意炒作纳米概念、反科学的产品宣传，消除纳米科技发展中的泡沫。真正地推动我国科学技术的进步，促进我国纳米技术产业化的健康、有序的发展。在与发达国家经济和科技竞赛的道路上，抢占经济和科技制高点。