商人阅览室
相比大型企业而言，中小企业是最有活力的企业，三位数的成长速度几乎只能在中小企业里听到，但这是有一定的必然原因的：
大多中小企业在切入市场时，无疑都做了非常慎重地思考和研究，甚至许多中小企业拥有领先国内外的专利技术，其产品概念也大多是颠覆式的，也不乏有地地道道的蓝海产品，勿庸置疑，在市场方面，也同样具有“惊人”的市场需求，或者潜在需求，一般的经营者在立项时，没有这两个硬件条件，是不会轻易“试水”的。
故而，当企业切入市场时，差异化的产品概念和巨大的市场潜力总会让企业很快掘到第一桶金，正是如此让经营者感到踌躇满志，但当他们扼腕扎袖准备大干一场时，却发现一个个瓶颈问题接踵而至，甚至让经营者感到措手不及，一旦哪个环节没有处理好，企业的一切付出极有可能付诸东流。
（一）中小企业在市场竞争中的不平等待遇
在关于中小企业发展瓶颈的调查过程中，经营者最为关注的问题中小企业融资难的问题，处在高速成长中的企业，生产要扩大，研发要扩大，网络要扩大，靠自身的赢利能力无法满足“巨额”的资金需求，可是在向银行贷款时，尽管银行也承认很看好这个项目，但还是会借口诸如“金融风险管理机制不健全”、“没有抵押资产”等理由婉言谢绝，还感叹爱莫能助。当这些银行面对大型企业时，态度迥异，甚至有些银行已经运作了品牌资产抵押贷款业务，其实质更多可以说是一种信用贷款，相比之下，中小企业融资劣势可想而知。
除此之外，中小企业在市场中的品牌劣势，或企业实力、规模上的劣势让中小企业在市场竞争中受到歧视，譬如，某水处理企业的管膜渗透技术领先国内外同行水平，其水处理成本也大幅低于现有的南水北调工程的成本，以及同行的水处理成本，加上中国许多地区，尤其是北方地区缺水比较严重，无论从技术还是从市场的角度来看，无疑是一个非常有前途的项目，但是在实践的工程投标竞争中，却明显感觉不公平，因为客户将企业的规模与企业的抗风险能力、甚至信誉等划上等号，即便中小企业在技术上有优势，但是客户担心中小企业抗风险能力差而常常毅然决然放弃中小企业。
在研发方面，许多中小企业是带着专利启动公司的，但是当掘到了第一桶金后，专利开始到期，要持续保持竞争力，便需要不断地研发新的技术，要与同行大企业在技术上抗衡，以保持产品的竞争力以及高附加值，对中小企业而言，研发投入难免稍显羞涩，而且占销售的比例会相对更高，很容易恶化企业的经营状况，加上中小企业在财务上抗风险能力差，这种对研发资金投入的压力无疑会增加企业资金的需求。
在人才引进与培养方面，中小企业培训与学习的空间与机会少，而且激励机制落后，常常令经营者自嘲和感叹“庙小留不住大和尚”，因此中小企业的发展顺其自然落在掌门人的肩上，也难怪，中小企业的经营者总是喜欢亲力亲为；另外，这种现象也决定了中小企业领导人的素质基本上就决定了企业的发展能力，领导人的意志也就决定了企业的战略思路。企业的发展严重依赖个人的决策，其经营决策风险固然更大。
中小企业要在处在如此劣势地位的情况下，去与强势品牌竞争，还要赶上它，如果在经营模式上步人后尘，可以想象，几乎是没有机会超过对手的，因此中小企业要后来居上，在商业模式上进行创新是基础前提；而且大企业的成功模式，未必就适合中小企业，毕竟中小企业与大企业存在如此之多的明显差异，甚或不公平的市场竞争情况。
一言以蔽之，也就是说，中小企业发展，必须找到适合自身现实情况的发展模式。
问题是，什么样发展模式适合什么样企业？在回答这个问题之前，我们先要来探讨一下中小企业如何确定适合自己的商业模式。因为商业模式的确定是企业发展模式的起点。
（二）商业模式决定资源配置模式
要研究适应中小企业发展的经营模式，必须追溯到企业的产品或服务，因为不同的产品概念往往决定了不同的商业模式。
譬如一个高新技术专利，要将它产业化，可以有不同的商业模式，我们可以直接向最终消费者提供以专利技术为核心功能的服务；
或者向其他经营者提供以专利技术为核心功能的有形产品，再由这些经营者向消费者提供上述的服务；
当然也可以直接向消费者提供有形产品。
虽然三种方式都可以将技术产业化，但是三种商业模式各自所需要的资源是不一样的，其赢利情况也是不一样的，譬如在固定资产的投入上，直接提供服务需要投入大量资金来形成服务经营场所，但是资金的回报率也相对较高；而定位为产品提供商时，目标客户相对较少，需要的运营资金相对较少，资金回笼比较快，但是市场容量相对较小。不同的商业模式所需要的资源是不一样的。
对于中小企业，研究商业模式的意义在于，一方面，尽量用最少的资源撬动最大的市场，加强企业的灵活性，以减少沉淀成本；另一方面，可以根据产品核心技术和自身掌握或能整合的资源情况，来灵活形成产品概念和设计商业模式，以充分和有效地利用所有能调用的资源。
商业模式一旦确定，所需的资源配置几乎也随之而定。
