在网上搜索了下，得知潜规则应该如此解释：本质是为了谋利，是当事双方或多方谋利博弈的一种均衡。从当事者双方来看，二者最终目的是为了获取收益的最大化，或者是损失的最小化。
综观目前社会，潜规则多的数不胜数，生活在现实社会中的我，又有几个人能逃脱潜规则的约束。只不过是遵守的是几条，还是很多条罢了。
以下所列只代表部分现象，不代表全部，请大家理解的支持！
现列举如下
1：媒体：不给他红包，他不傻啊！
国家新闻出版署早就明文规定，任何媒体记者在对外采访中，不允许收取机构红包，不论大小，目的就是为了保证采访的公平性。
但是在现实生活中恰恰相反，任何媒体在对外采访中，机构都会给红包。有人会说，那是机构给的，又不是媒体要的。是也，的确如此。但是如果机构不给，下次再开记者招待会，又有几个人会来。
甚至有些媒体把这部分纳入了自己收入。一哥们告诉我，他们单位颁布了一个行政命令，任何记者在对外采访中，所收到的车马费必须上缴，然后由报社统一调剂。原因是一些记者为了争红包，抢着外出，很多场合出现了一个发布会，一家媒体单位来2个人的局面；这样做的目的，将会使收入更合理化，分配公平化。
某次我们单位举行新闻发布会，邀请了一些媒体，由于某些媒体来的人数超过了原先预料。
媒体记者：我来了2个，你只给1个，不好说吧。
公关经理：不好意思，我们发完了。
媒体记者：不给他红包，他不傻的，这样吧，会后你们补一下。
公关经理：好的！
所以，我从不看报纸的那些新闻，假的多。
代表人物：
中国食品质量报社原四川记者站副站长汪启明涉嫌敲诈被捕
2：娱乐圈：我也是混出来的，心理有数。
娱乐圈的潜规则，太多了。
女明星要上镜头，必须要献身。正所谓的：民不举官不纠，城府不深才曝光。
代表人物：22岁的女演员肖琼在个人博客上发表了名为“不得不这样吗”的文章，披露了《画家村》导演杨义巢曾以一个剧中角色为“筹码”，向她提出性要求的经过，引起众多网民关注。联想起前几年的中戏表演系主任黄定宇顺奸童谣、张钰告黄建中等事件，很多人不在网上发出疑问：这种用肉体换角色的潜规则在演艺圈到底普遍到了何种程度？什么演员易遇“潜规则”？
要想出名，必须要吵作。不管是好事，坏事情，只要你的名字出现在报纸和电视上就行，否则你会被遗忘。搞好媒体关系，不要被封杀。
代表人物：郭德刚
一直欣赏冯巩、赵本山、陈佩斯的相声和小品，忽然间出现了个郭德刚，让我受不了。
可能每个人都自己的才能，不过目前我个人的审美观点，却没有发现他有啥才能。在目前人才济济的演义圈，他能短时间出名，即使不算是故意吵作，也是占了吵作出名。
大家都是混出来的，心里有数！
3：互联网：就这样了，花钱买流量，技术弄搜索引擎。能骗钱时则骗钱，够本就行！
一次，与一个国内的互联网总监级别的人聊天，谈到了流量和排名。
“你们网站最近排名很高啊，是不是访问量大了。”
“呵呵，找了几个技术人员，通过一些手段把排名弄上去了，甚至我们花钱买流量。”
“那买来的客户与你网站定位，也不是怎么太吻合，没有太多意义啊”
“对于网站本身来说没有意义，但是对于我们品牌有意义。广告客户要看你的排名，对外合作伙伴要看你的排名。即使是假的，我也要做下去，搜索引擎排名，ALEXA排名，我们都做。就这样了，花钱买流量，技术弄搜索引擎。能骗钱时则骗钱，够本就行！”
代表人物：
宝马公司一个“门径网页”上，“gebrauchtwagen”(德文，意为“半新汽车”)出现40多次，极大满足了搜索软件寻找“与键入词相匹配内容”的要求。而事实却是，这一单词在真实网页上只出现了两次。凭借这一“门径网页”，宝马阻止了搜索引擎在德国网站中查找其他相关信息，确保想查询二手“宝马”车信息的用户进入到宝马公司网站，而不是他人的汽车销售网站。
宝马公司这一丑闻曝光后，Google的软件工程师马特·库特斯在自写“博客”网页上证实了这一传闻。他指出，宝马公司这种做法违背了网络搜索的原则。Google宣判“死刑”。
4：回扣：你给我10万，我给你50%。
目前中国广告市场存在着媒体折扣、客户回扣、服务打折、明增暗减、偷工减料等现象。
当前，低点代理在广告市场已经是公开的秘密，甚至开始出现“零代理”。广告市场在代理制的执行上也比较混乱。而回扣作为交易中弱势一方向强势一方进行贿赂的方式，长期以来在中国广告业中盛行，成为极具中国特色的一种低级市场操作手段。甚至有50%的回扣。
一个广告商像我推广网站广告时说，你给我10万，我给你50%。
事实上这种回扣不仅仅局限于广告市场，药品市场，以及其它各个销售领域，只不过没有广告那么多。
5：政府：投诉不是形象政策
政府办事效率低下尽管较以前有显著提高，但是官本位的思想还是占据了很多人的内心。特别是目前的公务员难进，国家对公务员的重视，更让政府的某些官员自以为是。
政府是人民的政府，去那些什么税务机构，工商机构办过事情的人，明显的知道脸色难看，事难办的道理。目前，国家对政府机构的工作人员办事效率以及监督起到了作用，但是监督过程谁来审查。
