各行各业都有一顶专有"帽子",以便冠在头上光芒四射，好让人一看就知道是猫是狗。例如银行代表经济，学校意味知识，汽车象征财富，衣装展现时尚……好像市场上各类肉菜贴上标签一样，这个腌萝卜是咸的，那个胡椒酱是辣的，没注过水的猪肉弹性好，新鲜的韭黄有嚼劲……在这一方面，"专家学者"是"始作俑者",除了科研攻关，还特能想出点子来。你看，给陶瓷产品"贴标签"可谓绞尽脑汁：有高雅的、尊贵的、品位的；有人文的、环保的、健康的；有智慧的、深沉的、稳重的……而大腹便便的老板们，则喜欢冠上"文化"这个名衔，以为如此动辄一下就高人一等了，企业品牌就做出来了，身价就翻倍了。其实，我倒认为"文化"这个词，未必就是褒义，它本身只是一种社会现象，一种历史现象，是人在传统习俗、生活方式、行为规范、思维方式、价值观念等方面的反映，怎么就成了高贵和优雅的代表呢？ 

　　虽然没有一个准确的尺度可以计算国内陶企和国际陶企之间的差距，但若说中国陶瓷做到了文化这个层次上，恐怕要贻笑大方。从全国来看，相当一部分企业在质量、技术、管理等方面仍然存在严重缺陷，或者出不了口，或者重遭国际市场反倾销，工资发不出，人员急剧流散，金融风暴一吹便江河日下。样式、纹理不是互相抄袭，就是过于粗糙，如同流水线上的"三来一补",根本无法折射社会现实和历史遗征，因此就更谈不上文化。事实上，企业实力再怎么巨大，规模再怎么雄厚，也不一定就能做出文化来。蓝勋章品牌总经理梁耀锦就曾经说过，砖本身是没有文化的，只有经过设计师设计加工，用以装饰才具有文化特征。至于在马桶上刻一条龙雕一只凤是不是就成了"文化产品",我看还有商榷的余地。 

　　文化的帽子冠不上，什么"绿色"、"卫生"、"时尚",听起来也有点不靠谱。依我鄙见，既然是消费品，不如就定位为"日常消费品"最好。现在来看，虽然陶瓷还不是大众消费品，尤其是在落后的农村地区要真正做到"日常消费"尚不客观。但起码在城市里，人们正在逐步改变观念，将它当成身边的宝贝，每天都在欣赏和使用。马赛克、瓷砖不但用在外墙，还用在卧室、卫生间、厨房，可以说无处不散发着它的芳香。摆在书桌上的艺术陶瓷，可能伴随着主人度过终生……的确，陶瓷仍有奢侈成分。但汽车不是奢侈品吗？在美国、日本和欧洲等很多发达地区已经成为日常消费品了，可有谁去回想当年政府是如何不遗余力推广汽车的消费观念呢？ 

　　如今，中国经济正在爆炸性发展，陶瓷消费市场日益扩大，大部分产品已走进寻常百姓家，可以预见陶瓷"日常消费品"的观念在未来几年将逐步被接受。