“泛交际”引发“人际泡沫”

　　宝华：日前，一位两年多来一直是圈内各项活动热心组织者的朋友，非常无奈地告诉我：“我开始怀疑社交的价值，不晓得一直以来把自己整那么累是为了什么……”

　　天宝：这种心理，相信不少人都是感同身受。前两天，我有位朋友非常形象地谈起“人际泡沫”一词：屉子里有一大堆名片，能有印象的却不多；手机里有装不下的号码，能联系的却不多；认识的人好像特别多，关键时刻却能说说心里话的，几乎没有。

　　宝华：我身边有相当一部分朋友，简直像患上了“社交强迫症”一样，今天有精英聚会，明天有行业沙龙，大后天还有高端论坛……只因为“朋友多了路好走”，他们生怕错过任何一场结交朋友的聚会。可提到这种“泛交际”的效率，大部分人都连连摇头。

　　文富：人际网络的确是一项投资而不是浪费。但我觉得，为了社交而去建人际网络，是一条歧路。你只需要专注于那些与你最合得来的人，而不必过多专注于认识新的人。另外，良好关系的建立一般需要很长时间，所以，与小一点的圈子保持长期的关系，往往比参加很多圈子却只能保持短暂关系要好。

　　天宝：是的。一开始，你可能会有盲目地选择参加社交活动的阶段，你可能会很委屈自己在一个不喜欢的场合，和一群不喜欢的人痛苦地呆上很长时间，但渐渐地，你得总结哪些活动需要参加，哪些活动需要跳过，最终找到一些自己喜爱的人和活动。

　　交际模式更迭加大“维护成本”

　　宝华：我记得，以前潘老师向我推荐过绘制“人脉地图”，也就是按照朋友关系的远近，来绘制一张图表，定期整理，定期激活，保持一种持续而有效的联系。

　　文富：这样做，的确很有必要的。朋友有远近，人的精力有限，这就需要对你的朋友理清关系，每一种类型的朋友或者每一种远近关系的朋友，就需要区别对待。

　　天宝：说到“人脉地图”，那我们就不能不谈到一个很有意思的现象：在社会流动如此频繁之前，人们的交际圈，其实是以个人为中心的“同心圆”形，每个与你交往的人，或许都有两种以上的关系与你相联，很多交际是相当稳固的；而如今，我们的亲人、朋友、同事等圈子，却是几乎不存在任何交集，人的交际存在非常明显的亲疏之分，有些关系如果你不去打理，很可能就成了“老死不相往来”。

　　宝华：也正基于此，采访中，不少职场人士告诉我，每逢周末，面对种种邀请电话，聚会通知，他们都是一个脑袋两个大，很多交际对他们而言形同“鸡肋”，去吧，意义不大；不去吧，好像又于心不忍。

　　天宝：这种“滚雪球”式的交际，的确让不少人不堪重负。你可能认识很多人，但并不是每个人都能和你保持关系，成为朋友。培养感情，是需要投入时间和精力的，所以，在开始交往之前就需要正确认识对方。

　　文富：朋友的关系，其实也像一个金字塔一样。小孩子经常会抱怨为什么A和B好，但却不和我好，如果您觉得A是值得您交往的人，那可以主动和对方联系。要知道，不是每一个人都值得你把他放在金字塔尖的，衡量好价值并提高人脉价值的同时，也是对自身价值的提高。

　　真诚交往赢得真情友谊

　　宝华：与“人际泡沫”相对的，很多人由此引申出了“城市荒岛”这个概念，“孤单，是一群人的狂欢；狂欢，是一群人的孤单。”人脉虽然达到，却几乎没有真正的朋友，这也是让不少人为此心灰意冷的原因。

　　天宝：在我们身边，很多人为了交际而交际，有了事情再联系，这样的结果，就是形成一种“无事不登三宝殿”的功利社交，试问这样仅仅靠利益来维持的关系，又怎么可能稳固和深入人心呢？

　　宝华：说实在的，我很少关注那些逢年过节铺天盖地给我发二手短信的朋友，倒是那些在平常偶尔一条简单的“最近怎样”的问候短信、或是短短的一个电话，更让我从内心觉得感动。同样地，我也会把自己偶尔的一点心得，最近听到的好玩故事，发到一些朋友的电子邮箱，和人分享真实的感受，也是保持联系的一种纽带。

　　文富：在人际交往中，很多感觉和关系是相互的，假如你完全没有付出过真诚，怎么可能收获可贵的友谊呢？

　　“朋友”和“一般朋友”的不同之处在于：朋友比一般朋友要多经历一些事情，如果您想加深和某人的友谊，那和他有共同的爱好是最好的办法。人与人之间必定要一起经历一些事情，有一些共同的回忆，才会觉得更亲密。也许这个爱好是爬山，也许这个爱好是喝酒，也许这个爱好是玩游戏……人与人之间纵面接触得越深，关系就越牢固。