日前，美国和欧盟联合向WTO提起诉讼，指控中国对铝土矿、萤石、煤、锰、碳化硅、锌等9种工业原材料实行限制出口措施，称此举违反了世贸组织规则和中国加入世贸组织承诺。大家清楚，美国的石油资源很丰富，但其国内却限制石油资源的开采和利用，美国的森林资源很丰富，但其明确规定大多数木材不准砍伐出口，加拿大、澳大利亚等国也有类似的做法。

　　其实，根据加入世贸组织协议，我国有权对近百种原材料等产品实施出口限制。对于原材料出口，一直议论纷纷，陶瓷业更是微词颇多，莫衷一是。我国幅员辽阔，矿产资源曾极其丰富。20世纪80年代的中小学课本中，对于祖国的介绍，少不了地大物博、资源丰富这样的字眼。但进入新世纪以来，这样的字眼在淡化，为什么？一则改革开放的发展势必消耗一定的资源和能源，二则大量宝贵原材料的无限制开采和出口也是原因之一，其中不乏众多不可再生的资源。

　　此次限制出口的原材料中，也有陶瓷生产涉及到的原材料。众所周知，原材料是发展陶瓷业最基础的物质条件，有原料是基础，烧成是关键的名谚。许多陶瓷原料生产厂商在经济利益的驱动下，把宝贵的资源当作商品出售。我国是世界上最大的陶瓷生产国、世界陶瓷生产制造中心，这得益于我国充足的矿产资源、丰富的原材料。但现在，矿产资源的日益枯竭和减少已经严重影响到陶瓷业的可持续发展。比如我国知名的陶瓷产区广东佛山、河北唐山，当地资源已消耗殆尽，不得不转向周边省份，采购半径持续加大，生产成本持续上升。重要的是，矿产资源在一点点减少，而出口原材料仍在无休止地赚取着不断缩水的外币。陶瓷业应树立危机意识，特别是一些国内外相当紧缺的矿产资源，如长石、黑黏土矿等，也应列入限制出口名单，甚至干脆禁止出口。中国陶瓷工业协会副理事长陈帆教授曾撰文提出，要制定资源利用政策，一些原材料（如黑黏土）应该建议禁止或限制出口，一些原材料应该进口等。

　　有专家指出，随着陶瓷生产技术装备、色釉料、配套条件的日益成熟，我国作为世界上生产能力最强的陶瓷生产国，自己加工产品出口的综合效益，要比出口原矿好。即使出口经过加工的原材料，因产品实物质量不稳定，也影响到陶瓷原料的出口价格和效益。目前我国陶瓷产品大量出口到国际市场，对国外精细原料，如釉料、色料、坯料、各种辅助材料的进口需求也不断增加。而我国陶瓷原料的加工和利用还存在许多不尽如人意之处，必须采取现代化精细加工，通过标准化、系列化的发展，把陶瓷原料的加工生产当作一种国际化的产品来看待，满足国内市场的需求，尽量减少国外进口，扩大国内市场份额。减少原材料出口，对原材料生产制造企业更是大有收益。如果对陶瓷原料和矿产的出口加以控制，我国高品质陶瓷原材料的出口或将减少，价格会相应上升，效益自然会水涨船高。

　　另外，还有环保问题。有关人士称，矿产开采会直接改变或破坏自然环境，鉴于相当一部分矿山企业对环境恢复工作认识不足，投入不够，将这些不可再生的资源低价出口，无异于变相把环境出卖了。此类问题，应引起全社会的普遍关注。陶瓷业，更是面临这样的指责。

　　国家开始对原材料实行限制出口，是一个可喜的信息，以原材料作为主要消耗对象的陶瓷业，应该警醒，更应深思。