日前，欧盟对中国瓷砖反倾销案正式立案，相关调查也随即开展，这将有可能对中国陶瓷产品出口造成巨大影响。据了解，这已是中国陶瓷在最近十年内所遭遇到的第六次反倾销调查，而就在今年5月下旬，墨西哥政府对中国生产的无缝钢管征收临时反倾销税；6月底，已经打了4年官司的浙江某鞋业公司，向欧盟高院提起反倾销案上诉。反倾销，几乎已成为中国出口企业经常要面对的遭遇战。

　　反倾销或将造成产业“洗牌”

　　根据相关规定，在欧盟新近立案的中国瓷砖反倾销案中，如果涉案企业不应诉的话，将有可能被征收高达430%的惩罚性反倾销税。相应地，对于积极应诉的企业，则有望通过自己的努力，争取到相对较低的单独税率。据了解，本次反倾销案调查涉及出口金额约为3.1亿美元，几乎涵盖了国内知名陶瓷企业，是中国陶瓷行业出口史上最大的反倾销调查。中国陶瓷工业协会和中国五矿化工进出口商会，正充当着目前组织涉案企业应对的“牵头人”。

　　广东省佛山市陶瓷行业协会一位姓占的工作人员告诉记者，我国陶瓷墙砖、地砖产品出口中，广东省超过了70%。今年1至4月，仅佛山瓷砖产品出口到欧盟的总值就超过7000万美元。这名工作人员告诉记者，一般来说，反倾销调查通常需要半年左右的时间。在这段时间里，规模不大、出口额较低的小企业，可能会选择放弃出口。而规模较大的企业，为了保住自己的重要市场，则不得不选择积极应对，这或许会造成国内陶瓷生产企业的重新“洗牌”。

　　金融危机引发贸易保护主义

　　上海社科院《上海民生发展报告》主编王泠一博士接受记者采访时表示，欧美国家屡屡提出对中国产品进行反倾销案调查的原因，无非是希望保护本国市场，同时也保护本国国民的就业率。而基于我国目前强大的生产能力和出口能力，这样的摩擦，事实上是很难避免的。

　　“值得关注的是，我国的制造业，大部分与欧洲正在衰落的产业重合。”王泠一说，直到现在，欧洲仍未走出金融危机的影响，其本地制造业的信心严重不足，贸易保护主义的抬头也就顺理成章了。期望在“十二五”期间，我国和各进口国之间，能构建起一个高效的行业对行业、协会对协会的协商机制。

　　应对“反倾销”传统制造业须变革

　　王泠一告诉记者，不论是陶瓷、制鞋还是钢管产业，不仅集劳动密集和资源消耗于一身，同时又是低利润、低回报的低端产品。从这一角度来说，我国的出口产业也需要自我反省。

　　“除了据理力争、保护自身权益外，我们也应该想一想自己身上的问题。”复旦大学经济学院教授尹伯成表示，欧盟也好，美洲国家也好，敢于屡屡拿中国出口的产品“开刀”，反映了我们自己也有“软档”，而这“软档”，就是产品自身的可替代性。无可否认，尽管“中国制造”的价廉物美在一定程度上可说是公认的，但去除了低廉的价格这个决定性因素，我国出口的产品，从科技含量和创意上，都不具有优势。

　　尹伯成表示，低价，不可能永远成就中国出口产品的核心竞争力。在谈判桌之外，生产企业应当致力于提高产品的科技含量和原创性，与此同时，持续了多年的制造业工人的低工资，和对资源的大量开采，有关部门都应当高度重视。“中国制造”，是到了该变革的时候了。