中国应该把一些有优势的行业先发展好

　　当中国读者看到书名《当中国统治世界》时，可能既憧憬，又诧异。在西方世界一会儿“中国崩溃论”、一会儿“中国威胁论”甚嚣的氛围下，中国怎么可能统治世界呢。

　　而这本书的作者却是英国人马丁•雅克。现年65岁的马丁•雅克自称：“我实在对自己的国家以及整个西方文明厌倦了。”他是一个马克思主义者，学贯东西，伦敦政治经济学院亚洲研究中心客座研究员，曾在京都立命馆大学、新加坡国立大学任教，创办英国智库Demos，曾为《泰晤士报》、《卫报》等撰写专栏。

　　不要被西方发展思路所误导

　　《经理人》：以“当中国统治世界”作为你的书名，坦率地说，你是为取悦中国读者，还是真的认为中国未来能统治世界？

　　马丁•雅克：书名是2003年英国的编辑建议的。我开始不觉得这是一个好标题，但过了一段时间发现，这也许是一个挺吸引人的标题。这本书在不同国家有不同的理解。人们并不认为中国在统治世界，这只是一种字面上的表达形式。中国不会像英美帝国那样强权地统治世界，但中国会是一股强大的力量在经济等方面发挥影响力。

　　《经理人》：那你认为中国企业离引领世界发展的距离有多远?

　　马丁•雅克：究竟需要多久，取决于什么行业。比如中国的银行业就已经有强劲的实力。但中国的银行不要被西方的银行发展思路所误导，不要走西方的老路。其他行业如石油、钢铁等非常有潜力。像高科技行业，如百度需要多久才能在全球化上超越谷歌，这不好说。像汽车行业至少需要花上10年，但如果中国政府支持的话，那它的步伐走得会更快。但我疑惑的是，为什么中国地方政府官员买车时不买国产品牌的？我在中国参加一些重要活动时发现，几乎都是进口车或合资车。

　　《经理人》：不仅仅汽车业是这样，中国经济界的一些精英人士也日渐西化。在企业界，通常以西方企业的管理标准来权衡中国企业的管理问题。

　　马丁•雅克：我对这种现象不感到特别惊奇。中国公司发展非常快，但技术等方面又比较薄弱，所以势必有向西方学习的趋势。学习西方并不是完全复制它。其实，西方企业的传统管理方式也有很大差别，比如美国更趋向于短线型的领导方式，企业阶层官僚感不是特别强，而德国比较重视企业阶层官僚感和发展的长期性。日本的管理方式也不同，非常尊崇领导，企业文化很有效。韩国又不一样。中国不只是学欧美发达国家，日本、韩国都要学。中国企业学习西方公司，但不会完全变成西方公司，永远会保持自己的特色，这是文化影响所致。

　　金融系统受政府监控很明智

　　《经理人》：外界普遍认为，中国金融系统面临管理滞后、在国际上没有话语权两大瓶颈。该如何突破这两大瓶颈？

　　马丁•雅克：西方的金融系统管理也不是非常先进，金融政策也不一定正确，中国不能一味地复制西方的管理经验。金融业在英国的GDP中只占8%左右，银行系统有不少坏账、呆账。一年半前，在英国，存在银行的钱都取不出来，当时有家银行都快倒闭，最后政府拿纳税人的钱去救银行。这样的金融系统非常不健康，是一种倒退。政府这样做是在赌博。