故宫承认损坏宋代文物

    　据本报报道，故宫博物院证实了文物损坏一事。据介绍，7月4日，古陶瓷检测研究实验室对宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行无损分析时，科研人员操作失误，样品台上升距离过大，致使文物发生挤压损坏。受此次事件影响，目前，该课题的实验室工作已经暂停。

 　   据介绍，去年起，故宫通过无损检测仪器，完成50多件陶瓷文物的分析。目前，针对事故相关责任人的处理意见已经形成，但故宫博物院调查报告尚未正式上报给文化部、国家文物局，待把事故原因全部调查清楚后将上报。

　　如果操作严谨 事件不会发生

    　文物因为客观意外受损是一件在所难免的事情，但人为因素受损却完全可以最大限度地避免。仔细想想，如果当事人能足够认真仔细的话，有些事情是可以避免的，毕竟这与人力难违的天灾不同。与展出时的人为疏忽破坏相比，在研究的名义下因为人为因素造成对文物的破坏的话，那我们更是无法承受的，毕竟这种伤害更加隐蔽甚至可以隐藏起来。

   　 “无损分析测试”是现代的测试方式，本应慎之又慎。“样品台上升距离过大，以致文物发生挤压损坏”。从这句话中我们可以隐约知道，假如操作严谨的话，“过大”是不会发生的。

    　但这种不严谨，是工作人员的疏忽还是整个课题组乃至故宫博物院的工作思路问题，我们就不得而知了。如果是整体性工作的一贯不认真，那把罪责归于第一操作人显然是不合理的，一个“疏忽”和一个“操作失误”不能承担所有的责任。

　　姜伯静
　
　　不止文物损坏 信任也受伤害

  　  故宫损坏国家一级文物，是件大事，不仅应该及时调查，及时向上级部门报告，而且更应该及时向公众公开，因为任何一件国家文物都是国家的，都是人民的。可是，事情发生在7月4日，现在居然是先由网友曝光，然后故宫才出面承认，实在令人无法接受。

  　  说穿了，是管理上存在问题。如果管理是科学的，如果管理是严密的，工作人员会非常小心地工作，如此宝物放在故宫里才是让人放心的。可从一连串的故宫事件中不难发现，故宫在管理上存在着极大的问题。

  　  谁损坏谁负责，但更重要的是要拷问故宫现行的管理制度，拷问现在的相关领导。

    　我们还能够继续信任故宫吗？

　　郭文斌

　　故宫的声誉 也是易碎的

   　 最珍贵的瓷器在实施最先进的无损分析时，却被我们科研人员以一个小小的 “操作失误”彻底弄碎了。

    　更可笑的是，故宫面对自己工作失误时的态度。从文物被盗到锦旗上的错字，再到今天隐瞒打碎瓷器，故宫的态度一次又一次印证了网友总结的故宫道歉模式：能抵赖就抵赖，能狡辩就狡辩，实在赖不了，辩不赢，只好认错。可是，即使认错，还“犹抱琵琶半遮面”。

  　  以前是“领导不知情”，现在是想“彻底调查清楚，形成一份详细的调查报告后上报”，总是一副理由充分的样子。普通老百姓对故宫的印象，一直是神秘、高贵、权威、严谨，里面的物、里面的人，都需我们仰视才行。

　    接二连三的负面事件，让我们开始重新打量心目中曾经神圣的那个故宫，甚至有人开始对其睨视。宋代的瓷器不是厨房的盘子，动不动就可以失手。故宫的声誉本身也是一件易碎的瓷器，因其珍贵，更应小心翼翼。如果你不拿它当回事，一旦打碎，就会像宋代那个盘子一样，就再也回不来了。