近日，网友对比故宫公布的破碎宋代哥窑照片和故宫官网上的照片时，发现纹路有很大的不同，而盘子的底座颜色也是一白一黑，也很不一样。有网友认为官网上整个故宫只有一件宋代葵口盘，因此怀疑进行检测的就是已经被掉了包的赝品。而故宫新闻发言人称，这是误传，但没有回应故宫到底有几个同样的瓷器。（8月2日 中国广播网）

　　其实，即便误传也是很正常的事情，网友又不是专业的文物专家，光靠两个照片对比，难免会有差错。这时候，故宫作为负责保管文物的单位，作为专业部门，就应该拿出自己的专业水准来，仔细、认真地向网友解释，纹路为什么不同，颜色为啥有差别，以此来证明网友认为打碎的文物是赝品纯属误传。如果解释证据确凿，不怕网友不相信。

　　可惜，故宫方面没有亮出自己的专业底牌，新闻发言人一句“这是误传”，就算是解释了，至于为什么是误传，对不起，无可奉告。他们好霸道，似曾相识的霸道，但这种霸道换来的只能是一地鸡毛。之前南京市解释屋顶上色以及花一亿元更换站牌，也是用简单的“误读”两个字做解释。事实证明，这样的解释苍白无力不说，有时候还让人极其反感。态度不端正，还没有一个像样的解释，就算是真被误读了，也只能怪你们咎由自取。

　　在宋代文物被打碎一事被曝光后，故宫方面一直表现得很淡定，不知道在他们看来，打碎一个文物，是不是就跟打碎自家碗筷一样。而且正如网友质疑的，如果打碎的文物与故宫官网上公布的文物真不一致，又不具体回应故宫到底有几个同样的瓷器，那么其中是否有掉包以及监守自盗的存在？所以，为了自己的饭碗，故宫方面也必须对误传进行详细解释。

　　所谓“外行看热闹，内行看门道”，外界之所以对网友的质疑表达出浓厚的兴趣，一定程度上是因为故宫方面没有给出专业的解答。内行三缄其口，一副无所谓的姿态，外行成了这出事件的惟一主角，那大家只能相信非专业外行的质疑了。其实，故宫这种“我解释了，至于你信不信，反正我信了”的姿态，有点蒙混过关的意思，之前故宫博物院被曝光故宫展览文物被偷以及将建福宫建成高级会所时，也曾用过，结果是惹火上身，前科累累，也是伤痕累累。

　　对于故宫而言，清晰而权威的解释是自证清白的必要之举。如果总是沉浸在“我的地盘我做主”的自恋中，没准连他们的专业性都会受到质疑。这种危机不单单故宫有，一些政府部门也不例外，这时候，认真对待别人的质疑，用自己的专业去解答，也是在自我救赎。