收藏于故宫博物院的宋代哥窑青釉葵瓣口盘，因科研人员操作失误被损毁。这是故宫博物院仅存的千余件国家一级文物中的一件。从5月8日到7月4日，不足两月，故宫博物院已四度陷入丑闻。

    　国家一级文物毁了

    　故宫那一重重厚重的宫门再也关不住秘密。

  　  7月4日，收藏于故宫博物院的宋代哥窑（一说官窑）青釉葵瓣口盘，因科研人员操作失误被摔成六瓣。故宫博物院相关领导在第一时间获悉此事，但并未上报和对外公布。

  　  26天后，网友“龙灿”将此事曝光。千年收藏毁于一旦，公众的痛惜、愤怒和质问无疑对故宫博物院造成巨大压力。在缄默近一个月后，故宫博物院终于出面证实，贵为国家一级文物的宋代哥窑瓷器珍品确系在进行无损分析时，因工作人员操作失误损坏，并承诺修复。

 　   从5月8日到7月4日，不足两个月，故宫博物院已四度陷入丑闻。就在故宫博物院副院长、文物损坏事故调查组组长陈丽华忙不迭地解释，为何故宫公布的破损文物出土背景、地点甚至照片与专家和网友搜索的资料不符时，网友再度曝出惊人消息。

  　  最早透露文物损坏的网友“龙灿”说，故宫主管副院长陈丽华接受采访称，在青釉葵瓣口盘前，故宫从未发生过人为损毁一级文物的说法是对公众不负责任。据内部资料显示，故宫博物馆曾发生过4起文物损坏事件，多件珍贵文物被毁或被弃。此外，曾经出现在故宫博物院文物名录上的一些文物，疑被私运自海外拍卖行拍卖创收。

    　日前，国家文物局、北京市文物局已关注此事发展。故宫博物院新闻发言人冯乃恩承诺，故宫将核查另外4起损坏文物案，而私卖文物一事不属实。这是故宫博物院继修复青釉葵瓣口盘后，给予公众的第二个承诺。

   　 但收藏专家、观复博物馆创办人马未都却并不看好这个承诺。他解释说，中国宋代瓷器生产，以汝窑、官窑、哥窑、钧窑、定窑五个窑口产品最为有名，后人统称为“宋代五大名窑”。

   　 此次遭损的青釉葵瓣口盘是宋代哥窑所制，另一说是规格更高的官窑所制。因确切窑场至今尚未发现，所以哥、官两窑制品现已难分辨。哥窑的主要特征是釉面有大大小小不规则的开裂纹片，俗称为“开片”或“文武片”，形式各异。哥窑的鉴赏价值突出表现在“化残缺为神奇”。此种文物即使进行了修补，也不可能完全恢复原貌，价值大打折扣。

　　 必要的测试？

  　  在网友“龙灿”的陈述中，该文物破损发生在出库过程中，但故宫博物院的公开声明称，破损是发生在仪器操作台上，因样品台上升距离过大致使文物发生挤压损坏。说法虽不一致，但两方都提到了文物将进行古陶瓷检测研究实验室无损分析测试。

    　故宫博物院文保科技部主任苗建民称，进行这种一级文物检测的设备是美国EDAX公司生产的，我国至少有七八家机构都选购、采用了这台设备，在国内算是比较普遍。这次事件中，该仪器显示出缺陷，在输入一个数值后，没有再次确认的功能，但事故最主要的原因还是人员操作。

  　  当事人是一名2004年毕业的理工科硕士研究生，具有中级专业技术职称。2005年古陶瓷检测研究实验室初建，她是第一批实验室人员。故宫博物院对她进行过正规的培训。在相当一段时间内，这台设备都由她来操作。

   　 按照故宫博物院的解释，出事当天进行的无损分析测试确有必要。宋代五大名窑的学术研究中长期存在诸多难点问题，故宫博物院近年来将研究方法和现代科技手段相结合，逐步开展检测、研究。

　    这台仪器被用来分析古瓷器的年代等历史信息，在这台仪器投放使用前，此类信息的分析主要靠具有丰富文物经验的专家通过传统的、无破坏性的方法进行。

 　   从去年开始，作为宋代官窑瓷器研究课题的一部分，故宫博物院已利用这台无损检测仪器顺利完成了对50余件陶瓷文物的分析测试工作，而且50多次测试都是由此次事故当事人操作的，并未出现问题。

  　  混乱的管理？

  　  在故宫博物院，一般文物的出库、交接、实验、入库是否有详细规定？珍贵文物的管理制度是否更为严谨？苗建民回答说：“在文物安全上，故宫一直考虑得非常周到。古陶瓷检测研究实验室平时不直接接触文物，测量的时候，都是故宫古器物部的人和科研人员同时在场。但现在测量时，科研人员只有一人在现场。如果有两个科研人员在场，他们可以对每一个操作环节互相验证，这样的话可以最大限度避免类似事故发生。”

   　 然而，这个解释依然不能消弭公众的愤怒，特别是在事故发生后，故宫方面在近一个月的时间内没有主动公开和上报此事。在事故上报、追责方面，故宫博物院又有哪些规定？

    　故宫博物院副院长、文物损坏事故调查组组长陈丽华回答说：“我是调查组长，院里要求我一个月内一定要把事实调查清楚。这期间，我很着急。但调查的过程是复杂的。”

    　陈丽华称，在事发第一时间，故宫立即停止检测工作，对所有仪器进行检查、测试。复杂性体现在对机器的测试上。当事人当时的直觉是，输入的数值没有问题，因此，必须进行检测，对她输入的数据反复进行模拟。北京大学文博学院科技考古专家、北京师范大学物理系教授和故宫一起逐次分析、讨论，最后断定是人为操作失误。

    　我国的文物法规定，文物被抢、被盗、丢失等等，应在第一时间立即报警，并向上级业务主管部门报告。在业务工作当中出现的损毁等情况，需要报国家有关文物主管部门审核处理。陈丽华认为，文物法没有规定时限，故宫博物院鉴于此事同时涉及仪器和人员的复杂性，规定了一个月的时限是合法的。

   　 至于对当事人的追责，故宫博物院已经作出处理决定：对直接责任人给予行政记大过处分，对负有领导责任的该部门主要负责人给予行政警告处分。此处理决定公布后，网友纷纷指责处理过轻。副院长陈丽华表示，此处理依据故宫博物院《藏品管理规定》第10章“奖励与惩罚”之第86条，但她对该条文的具体内容，则以“内部规定，不便对外”为由拒绝公布。