日前（媒体比较喜欢用的似是而非的时间概念，本文所指的“日前”实际上是6月14～15日），在华夏陶瓷网的主页上读到其“头条”栏目下：题为《建筑陶瓷出口退税率6月1日起上调至13%》的报道（网页注明：6月14日转自亚太家居网），读后第一反应是十分惊讶，是国家为了启动经济在建陶行业采用了不寻常的措施，为什么在此前没有听到一点风声。刚刚在“2012广州陶瓷工业展”期间，中国建筑卫生陶瓷协会第六届理事会第四次全体会长扩大会议暨陶瓷产业发展座谈会在广州召开，会上中国建筑材料联合会会长乔龙德作了题为《以“三新”为支撑，实现建筑卫生陶瓷产业发展的一控制三转变》的重要报告，我没有在报告中读到这方面的精神，同时建筑卫生陶瓷协会秘书长缪斌的协会“工作报告”也缺少这方面的提示。总体来讲，这一举动似乎与近年来国家行业协会对建陶产品出口的整体态度相悖，惊讶之余我唯一的猜想是：也许行业协会远不及财政部、商务部等国家政府部门更了解中国的经济动态，也许左右行业的发展主要还是国家机构，而不是半国家机构的行业协会。

　　2011年年底出台的《建筑卫生陶瓷工业“十二五”发展规划》对建陶产品的出口明确要求在“十二五”末（2015年）将年出口量控制到5亿平方米，而2011年我国建陶产品的出口已经突破10亿平方米，如果现在又上调建筑陶瓷产品出口退税，那么“规划”与“策略”是怎样配套的？在疑惑与猜想之间，笔者决定要重新研究5月份建筑卫生陶瓷协会会长扩大会议上乔龙德会长的重要报告及缪斌秘书长的协会工作报告。笔者原本想通过相关研究来重新解读乔龙德会长的重要报告及缪斌秘书长的工作报告，结果毫无收获，同样对建陶产品出口退税上调也不得其解。

　　6月15日晚，华南理工大学材料学院在学校西湖苑接待前来参加第二天“国家建筑卫生陶瓷产业发展政策研究工作会议”（6月16日上午，广州鸣泉居）的国家工信部建筑材料处的领导，席间我向他们咨询关于“建筑陶瓷出口退税6月1日起上调”的疑惑，得到的回答是他们没有听说，因为他们就是《建筑卫生陶瓷工业“十二五”发展规划》的主要起草单位与发布单位，当问道“规划”与“策略”配套问题时，给出的解释是一般来讲财政部不会如此简单地出台出口退税政策。这时我开始感到这次“出口退税上调”有些蹊跷。可能研究要改变方向了。

　　6月16日上午“国家建筑卫生陶瓷产业发展政策研究工作会议”之后，下午参加中国陶瓷城“整合上下游 发展总部优势”论坛与《卫浴直通车》的活动之后，仔细查阅关于“建筑陶瓷出口退税6月1日起上调”的资料来源，将“建筑陶瓷出口退税6月1日起上调”输入百度，可以搜索出40余万条信息，这条消息已经在网络上广泛流传，很多专业网站与门户网站都进行了转载，但也很容易地可以发现，与这篇报道一字不差的相同内容已经在2010年3月份就出现了，虽然没有深入研究发现始作俑者，但已经可以肯定这个始作俑者不是谬误便是无知。然而更令我吃惊的是这个“建筑陶瓷出口退税6月1日起上调”报道被中国陶瓷工业协会官网的政策法规栏目转载了50%（6月15日10：36；没有录用其中的采访部分）。

　　6月17日（星期天）上午笔者致电《陶瓷信息》报采编负责人，询问6月15日的报纸是否转载这条“建筑陶瓷出口退税6月1日起上调”报道，答复很简单，没有！尽管他们也关注到了，但他们经过搜索，已经发现这不是新闻，而是旧闻，是假新闻。

　　我想：这次“建筑陶瓷出口退税率6月1日起上调”与“多家品牌瓷砖抽检不合格”的报道应该成为我们陶瓷行业媒体的经典案例。

　　【注】“多家品牌瓷砖抽检不合格”的报道发表于2011年8月25日《南方日报》A04版，行业媒体多有转载，笔者曾在2011年9月9日《陶瓷信息》发表专栏文章“今年陶瓷砖行业被媒体“国抽”了一回”的评论。