每年的博洛尼亚展会之后，陶瓷行业内照例是各种反思、各种总结。令人欣慰的是，虽然今年在CERSAIE上并没有出现革命性或者颠覆性的产品创新，国内同行以不屑或睥睨姿态评价意大利西班牙的豪言壮语却似乎少了不少。反观我们在观展中的变化，会发现阻拦我们拍照的摊位越来越少了，能顺利拿到的Catalogue越来越多了，真诚希望这样的变化对于意大利西班牙同行和中国同行来说都是正视多于漠视、冷静多于麻木的。

    中国陶瓷与所有的中国制造一样，一直戴着廉价产品的帽子。至于是否属于质优价廉的范畴，无论于内于外，实在还有着不小的问号。每当说到差距，我们一般会想到，当年或者N百年前某国也是这样的，意思是历史的重复会自然而然不言而喻。比如德国制造曾经是劣质廉价和“无耻之极”的代名词，1887年8月23日，英国议会通过了侮辱性的商标法条款，规定所有从德国进口的产品都须注明“Made in Germany”，以此将劣质的德国货与优质的英国产品区分开来。后来日本制造和韩国制造又大抵重复了相同的故事，最终我们看到了一个共同的大逆转的结果。

    历史经常出现惊人的重复，但不是自然而然地发生在每个人的身上，就像全世界近200个国家，“某国制造”的逆转并不会发生在每个国家身上一样。德国制造的逆转与德国的民族性格有着更为紧密的联系，首先源于他们在一百多年前对于德国制造就是低质廉价代名词的认识是客观承认的，可以说德国制造的逆转首先源于对差距的客观评价，然后才是基于包括自尊等各种因素在内的奋发。从这个意义上说，更多的陶瓷人在2014年更深刻地认识到我们与意大利陶瓷的差距意味着我们更多崛起的机会。其次是基于深厚科学基础的品质意识和品质提升行动，在这一点上，不得不承认我们现在面临的大环境并不见得比一百多年前的德国更有优势。一个突出的特点是，当时崛起的德国拥有一个很大的发明家和科学家身份的创始人群体，他们对品质和技术的追求更为执着，或者说拥有不输给追求利润的执着。

    日本制造的崛起与美国当时的包括市场在内的超级地位和较为特殊的美日关系有着密切的关系，倒是韩国制造的崛起也许对我们有着更多的借鉴意义。韩国制造更突出地依赖于极少数企业的脱颖而出，以现代集团作为代表中的代表。

    专业化与创新文化的优势是意大利陶瓷领先中国陶瓷的突出原因和表现，其根源则首先是基于科学的品质和技术观念。回头来看，德国制造的崛起首先是基于对品质差距的客观认识，而客观的认识首先就需要科学的评价精神。

    在市场化程度极高的中国陶瓷行业，中国制造的快速国际化发展很可能会从极少数陶瓷企业开始，如果说部分地重复历史，这个历程将更多地兼具德国和韩国企业崛起过程中的特点，只是会有更多的企业付出更多的牺牲。