泉州水下考古队员参与发掘 珊瑚岛一号沉船遗址瓷片可判断产自德化窑系
data:image/s3,"s3://crabby-images/cef77/cef77202772bf0cfd609376dbe9304bbd30c6c79" alt=""
水下考古队员在珊瑚岛一号沉船水下作业
(本报记者 廖培煌/文 张红兴/供图)近日,西沙群岛长乐群岛珊瑚岛一号沉船遗址发现大量清代石雕构件,泉州文史考古专家认为,这些石构件很可能来自海丝起点泉州(详见泉州网5月21日相关报道)。
泉州市博物馆水下考古研究中心主任张红兴前往现场进行水下考古工作。昨日,他表示,初步明确,沉船遗址发现的瓷器碎片均来自泉州德化窑系,石构件与瓷片属于同一艘船上,来自泉州的可能性也不小。
作业时浪涌大 发掘困难不小
应国家文物局水下考古研究中心邀请,张红兴作为中国水下考古骨干力量于4月12日至5月底,在西沙群岛待了40多天。期间,以他为主进行水下测绘、出水文物的提取和资料整理等工作。
张红兴介绍,遗址位于珊瑚岛一带的礁盘边缘,已经没有沉船的残骸等物件。海水不深,仅有2米多,但并非浅水更容易进行水下考古。“遗址在珊瑚岛南侧礁盘的边缘,当时刮了很长一段时间的北风,一旦风大,浪涌就大,难下水作业。其中,还有部分文物被珊瑚覆盖,不好发掘。”张红兴说,水下考古最好的水域深在10米左右。
瓷器碎片 符合德化窑系特征
张红兴说,采集到的瓷器碎片主要是青花瓷,数量较多。根据考古人员判断,这些瓷片基本可以判定出自于泉州德化窑系(指德化、安溪等地古窑),时间在清代晚期。
为什么判断来自泉州德化窑系呢?“制作工艺、用料、质地等方面可以说明,这些瓷器碎片和泉州德化窑系的瓷片很相似。”张红兴详细解说,首先,他们发现的一种瓷器中有种茶盏,其口沿外部有一圈点纹图案,这种制法和德化窑系出产的瓷器一致。
其次,在工艺上,器物通体上釉,唯独口沿和圈足底部的釉刮削掉。口沿的釉刮掉后形成“芒口”,器物底部的足墙很低,与矮圈足为同一类,圈足底部的釉刮削掉后,底的中心没有施釉。这也跟德化窑系的做法一样。
再者,瓷器物上整体上都有印花,印的不少是变形“寿”字纹,这种做法德化窑系比较常用。
还有,青花钴料的颜色比较淡,有一些颜色为浅蓝或者黄中带绿,还有一些青花做成印章,盖在器物内心或底部,这也是德化窑系通常的做法。
综上几点,可以判断出,船只运输的瓷器产自德化窑系。
石构件或来自泉州 需进一步佐证
那么,沉船遗址出水的石构件是否也来自泉州呢?
据了解,珊瑚岛一号沉船遗址现存大小石构件274件,水下考古发掘出水石构件37件。这些石构件可分为石像、石板、石条、石柱、石杵等类别。
张红兴介绍说,出水的这些石构件,尚无法确定它们的用途。这些石刻构件,为主是青石和灰白色花岗岩,但没有颇为明显的特征,比如刻有文字之类,确实比较难考证。
沉船遗址分布有瓷片往往也有石构件,有的石构件夹杂在瓷片中,这可以说明,这些瓷片和石构件为同一艘船的同一批货物。虽然瓷器产自德化窑系,但科学严谨地讲,也不排除从泉州装运瓷器,再途经其他港口装运石构件的可能。
“只能说,石构件很有可能来自泉州。但要十分确定,需要有更进一步的佐证。”张红兴说,如果东南亚那边有清代时期的庙宇留存有类似的石像,且来自泉州,或能更好佐证。
相关报道:
《西沙沉船文物或来自泉州》追踪:大量碎瓷片都是德化产
台海网(微博)6月2日讯 (海峡导报记者 郭冰德/文 张红兴/图)海南三沙市永乐群岛珊瑚岛海域发现一沉船遗址,有大小石构件274件。泉州考古工作者通过辨认图片,认为这些石构件可能来自泉州。(详见本报5月24日报道)
这些文物是否是泉州的呢?昨日,刚从珊瑚岛海域回来的泉州市博物馆水下考古研究中心张红兴主任称,石构件具体来源目前还难以确认,但在沉船遗址发现的清晚期瓷器与德化古窑生产的陶瓷很接近。
石构件 来源尚难认定
据了解,张红兴本次是受国家文物局抽调,赴三沙市永乐群岛珊瑚岛海南水下考古,负责做水下测绘和资料整理工作。
4月12日,张红兴上船,5月25日才上岸,完成这一水下考古工作。张红兴多次参加过南海、西沙海域的水下考古工作,对于珊瑚岛海域的这一清代沉船遗址,曾在2012年就与国家文物局水下考古队一块去摸过底。
张红兴说,珊瑚岛有很多“沟”,大量的石构件、瓷器碎片散落在“沟”里“沟”外。7尊石像,4男3女,其中一尊石像有头,男性石像穿着官服,像是明代的。
这些石构件,主要是青石和灰白花岗岩。对于出水石构件来源,张红兴表示,具体来源目前还难以确认,还在进一步考证中。
碎瓷片 都是些德化货
在沉船遗址发掘的瓷器碎片数量颇多,均为青花瓷,散落在那些大小石构件、以及珊瑚礁之间,属日用品,不是太高端。张红兴说:“这与德化发现的古窑生产的瓷器非常接近。”
张红兴举例说,比如发现的一种茶盏,其口沿外口有圈点纹图案,这种制法跟德化窑烧制的瓷器一致。其次,器物通体上釉,独口沿和圈足底部的釉刮掉,形成“芒口”。而器底围足墙,为矮墙足,亦有刮纹,釉刮掉,底中央没有施釉,跟德化古窑的做法相似。
其二,大部分瓷器都有印花,印有不少变形“寿”字纹,这种做法在德化古窑生产时常用。
第三,从钴料的颜色来看,比较淡,蓝色中比较浅、黄中带绿,还有一些青花做成印章,盖在内心或底部,这些特点都与清代德化古窑生产的瓷器非常接近。
张红兴说,通过这些瓷器碎片,他们考古专家初步推断其生产年代为清晚期,因与德化古窑生产的瓷器十分接近,初步认定这些瓷器来自德化。