本报记者 徐维欣

　　日前，浙江师范大学陶瓷艺术馆开馆。然而，迎接这个“国内高校首个陶瓷主题艺术馆”的只是短暂的掌声，而后便陷入巨大的争议之中。由于开馆展览的展品被质疑“假得离谱”，于是一个在校园内举行的“艺术展”在文博圈内掀起了波澜。

　　昨天，浙师大相关负责人在接受本报记者 采访时表示：“陶瓷艺术馆的主要功能是为参观者提供美学欣赏、艺术熏陶的场所。馆内展品不论真假，只有美丑。”同时，由于展品大多由该校美院退休教师无偿提供，校方表示“没有权利也没有义务为这些藏品进行文物鉴定”。不过校方也同时表示，今后会对有关细节进一步予以完善。

　　被质疑“假到惨不忍睹”

　　在浙师大官网上有关陶瓷艺术馆开馆的信息中，一款标明“清康熙御制”款珐琅彩碗，无论在捐赠证书还是官方信息里，都特意加粗标明“未经鉴定”。这4个字也标注在大部分展品之中，同时校方强调，在入馆须知、展品标识、捐赠证书等各个环节也都指出艺术馆所有展品均未经专业机构鉴定，仅供参观者艺术欣赏。

　　尽管如此，展品仍然让不少人频频摇头。知名博主“花市暂得楼”在微博上写下“假到了惨不忍睹、令人发指的状况”，迅速成为转发热帖。其中，最让人诟病的，是一款“元代霁蓝釉白龙纹梅瓶”。此件原物作为“镇馆之宝”收藏于扬州博物馆，这一国宝级别的珍贵文物存世仅有3件，眼下突然另有一款在高校中现身，实在让人无法想象。另有文物考古方面的专家看后直言：“展出的梅瓶、青瓷，一看就是新的，只能算作工艺品。”

　　一般而言，正规的博物馆会慎重考虑展品来源的合法性和真实性。捐赠之前，相关文物主管部门必须进行文物认定。不过，取名“艺术馆”，似乎并不适用这一规定。浙江省文物局文物处处长杨新平曾表示，浙江工商大学内的浙商博物馆、中医药大学内的中医药博物馆等都经过行政主管部门审批。而对于浙师大陶瓷艺术馆并不知情。

　　校方称“不论真假，只有美丑”

　　根据原先规划，浙师大有意将陶瓷艺术馆打造成一个集教育、科研和公共文化推广的文化平台。“艺术馆将面向学生开设陶瓷艺术主题课程、开展陶瓷艺术专题展等。实际上是向有兴趣的爱好者提供一些基础知识，因而与是否为文物并没有直接联系。”负责陶瓷艺术馆运营的负责人昨天在接受本报记者采访时坦言：“若是碎片化的真文物，无法向观众传递美感，艺术馆是不会展出的。”

　　“艺术馆每周一三五下午对外免费开放，没有任何经营行为和利益参杂，被卷入这样的风波，多少有些无奈。”该负责人介绍，这位退休老师不仅在艺术馆建设期间提供了部分资金支持，开馆之后又无偿提供了部分展品。“开幕式后，他马上就返回了南非的家，何需作假来炒作呢？”

　　浙江省博物馆研究员赵幼强表示：“高校的博物馆带有公益性质，和社会是脱节的，里面有些真假问题也是带有研究性的，如果有不对，也可以在今后的研究中完善。”校方也因为这次争议做出了反思，艺术馆方面除了考虑在标签中对展品作进一步补充说明外，在今后展览中，还将更加周全地考虑相关细节。

　　争议的双方或许都有着相同善意的出发点，不过校园艺术馆的作用也有所显现，有学生在参观之后表示：“不出校门就能看到陶瓷艺术展，近距离观看实物让我们对陶瓷艺术有了更直观的理解。”