作者：宋潇

　　位于天津市和平区赤峰道64号的“瓷房子”，因其主人的独特装饰，变成了当地一景。但是，自诞生之日起，瓷房子就被质疑“破坏历史旧貌”、“装饰俗气”等。最近，瓷房子因其主人身陷借贷官司，法院宣布将被拍卖。（7月31日《新京报》）

　　瓷房子位于天津著名的历史建筑集中区，毗邻张学良故居等知名历史建筑。作为建成于上世纪20年代的法式洋楼，它也曾是近代外交家黄荣良的故居。从2000年到2010年，瓷房子的改建工作就没有停过，其中，在2005年，天津市政府批准的首批323幢历史风貌建筑名单，瓷房子更是赫然在列，保护等级为“重点保护”。可是，这座从历史文物、建筑艺术或者地理位置上，都难以复制的珍品，如今却面临易主和对于瓷片真假的质疑，不免让人唏嘘。

　　也许，对于瓷房子的现任“主人”来说，改造瓷房子可能是为了让其适应现代人的审美观。可不曾想，改造结果却事与愿违，瓷房子成为一座完全被瓷片掩盖的建筑，不仅失去了历史和故事，更是让原本的法式风情，消失得毫无踪迹。而在一些周边市民的眼中，这样的改造，非但没有还原他们小时候的印象，还让瓷房子成为了天津的一道“疤痕”。

　　一方面，是号称用了各种古瓷片和瓷瓶重新建设的“瓷房子”，不仅遭受到了外界对瓷片价值和真假的质疑，还渐渐失去了原有的味道。因为瓷房子的瓷片并不全是古代的，这些瓷片虽说有一大部分属于清代晚期，但历史价值不是很高，还有一部分是现代工艺品。另一方面，并不是所有人都认可瓷房子的美。不少民众就认为，密密麻麻的瓷片，总给人一种“瘆得慌”的感觉，与其说是“美”，还不如说是刻意求新而制造出来的“奇葩”工艺品。

　　而最让人难过的是，即便经历了自然界的风吹雨打屹立不倒，瓷房子最终却难逃被人类破坏的命运。在2005年9月1日正式实施的《天津市历史风貌建筑保护条例》中，就已经有规定“重点保护的历史风貌建筑，不得改变建筑的外部造型、饰面材料和色彩，不得改变内部的重要结构和重要装饰。”反观瓷房子的改造过程，显然违背了这一规定，不仅是建筑的饰面材料进行了改变，内部风格更是经历了“大换血”。

　　所以在瓷房子身上，看到的仍然是当前很多历史建筑的活化利用与文化不兼容的缩影。相比于自然力的风化、侵蚀等破坏，随心而欲的人为破坏，才是目前古建筑以及自然景观“短命”的关键因素。从北京的梁林故居，到济南的英领事馆，再到南京的张治中公馆，随着一块块古色古香的砖瓦掉落，建筑身上被赋予的历史味道和文化记忆也消失殆尽。

　　如果一座翻新的古建筑不能得到观众的认可，无法满足现代人的审美，说得好听是“一件艺术品”，说得难听就是“一个败笔”。当然，与瓷房子外观美丑、瓷片真假的质疑相比，更重要的是讨论如何去更好的保护文物，对其进行适当合理的翻新，如何在保有其文化内涵的基础上，打造一个独特的品牌，从这方面来思考，显然就要比单纯的改建文物来得更有价值。